🌥⛷⛁
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⏬(撰稿:茅宏丽)国家将继续投放六万吨中央储备冻猪肉
2024/07/18喻华滢🐆
美联储戴利:降息仍需更多数据,AI 取代的是任务而不是人
2024/07/18屠以育💾
英国女王感染新冠一周后康复 与家人欢度周末时光
2024/07/18夏侯弘凤♔
半年打一针,就能100%预防艾滋病|好消息合集
2024/07/18秦程昭♢
他们走进居民之间,办好“关键小事”
2024/07/18仲龙平☟
暑期档电影票房破40亿 《抓娃娃》预售超5亿
2024/07/17连娇滢🚘
北京北京街头,两名市民被压在车底!之后一幕,很暖!
2024/07/17寿谦欢🔠
剖宫产的隐秘真相
2024/07/17毛翔若b
“儿童文学光荣榜”书系新书分享会在京举办
2024/07/16赫连弘罡v
姚璐:生成式人工智能形塑国际博弈新逻辑
2024/07/16廖华蕊💽